Sahara marocain : l’Algérie, la seule responsable de la perpétuation du blocage politique
Omar Hilale, ambassadeur et représentant permanent du Maroc auprès de l’ONU, lors d’une intervention devant l’Assemblée générale des Nations unies, à New York, le 10 novembre 2026.
L’ambassadeur, Représentant permanent du Maroc auprès de l’ONU, Omar Hilale, a réaffirmé mardi 10 novembre, devant l’Assemblée générale des Nations unies, la responsabilité immuable de l’Algérie sur la perpétuation du blocage politique de 35 ans, et du drame humanitaire de 30 000 réfugiés dans les camps de Tindouf durant un demi-siècle.
En bref
- Omar Hilale met en cause la responsabilité de l’Algérie dans la persistance du blocage politique au Sahara.
- Le diplomate défend le plan d’autonomie marocain comme base de règlement du différend.
- Il conteste le statut d’observateur revendiqué par Alger dans le processus politique.
- Il dénonce l’absence d’enregistrement des populations des camps de Tindouf.
- Il réclame l’élargissement des consultations de l’Envoyé personnel de l’ONU aux Sahraouis des provinces du Sud, à la diaspora et aux populations des camps.
Le diplomate marocain a indiqué que le Royaume a mis sur la table un Plan d’autonomie développé et détaillé, comme seule et unique base du règlement de ce différend, sous la souveraineté du Maroc.
Ne leur en déplaise, c’est ce statut que les parties (l’Algérie et le « polisario ») ont discuté en détail avec le Maroc, sous la présidence des co-facilitateurs, l’UE et les États-Unis, lors des trois sessions de Washington et Madrid.
Autonomie et autodétermination ont un tronc commun : « auto » qui veut dire « soi-même ». Se déterminer soi-même, se gérer soi-même, se gouverner soi-même et s’auto-administrer. L’autonomie, c’est l’autodétermination en acte.
À lire aussi : Le Sahara marocain : de la revendication nationale à la reconnaissance internationale de l’autonomie sous souveraineté du Maroc
Alger accusée d’entretenir le blocage politique
M. Hilale a affirmé que l’Algérie refuse d’assumer son rôle de partie prenante. Parce que l’assumer serait reconnaître que la clé du blocage se trouve à Alger. Un observateur ne propose pas le partage d’un territoire au mépris de ses populations qu’il prétend défendre. Un observateur ne viole pas une règle de 35 ans en s’imposant à la réunion du Conseil de sécurité du 30 octobre 2026, pour assister au veto. Un observateur ne menace pas le Conseil de sécurité de se retirer du processus politique.
Quant au « polisario », tout ce dont il dispose lui est prêté : les camps de Tindouf sur le sol algérien, les armes, les ressources financières et le soutien diplomatique. Quand le « polisario » dit non, c’est Alger que l’on entend. Alger n’observe pas ce différend : elle l’orchestre.
L’Algérie s’accroche-t-elle au « R » de la MINURSO (Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental) ? Parce que ce « R » est le dernier alibi du statu quo. Dès 2000, l’ancien secrétaire général Kofi Annan avait constaté l’impasse du référendum. Le Conseil l’a enlevé du lexique de ses résolutions, qui ne l’invoquent plus depuis deux décennies. Ce « R » n’est plus celui du référendum. C’est celui du refus du règlement définitif de ce différend.
Et d’ajouter que l’Algérie s’oppose à l’enregistrement des populations des camps de Tindouf depuis un demi-siècle. Parce que compter, c’est rendre des comptes : sur les chiffres, sur le détournement de l’aide humanitaire, sur les violations des droits de l’homme les plus élémentaires. Un réfugié que l’on ne compte pas est un réfugié qui ne compte pas.
En plus, l’Algérie rejette les solutions durables, parce qu’elle a peur de l’évaporation des camps de Tindouf avec le départ des réfugiés. Aucune situation de réfugiés n’a vocation à durer indéfiniment, à moins de devenir un fonds de commerce diplomatique. Quatre générations sont nées sous les tentes et la canicule à Tindouf. Elles sont nées réfugiées. Elles vivent réfugiées. Elles risquent de mourir réfugiées. C’est un drame humanitaire qui dure depuis un demi-siècle, dont l’Algérie assume la responsabilité politique. Partout dans le monde, un camp est un simple passage. À Tindouf, il est devenu une prise d’otages.
Et pour conclure, Omar Hilale a expliqué que l’Algérie a peur de l’élargissement des consultations de l’Envoyé personnel aux populations sahraouies des provinces du Sud, à la diaspora et aux exclus dans les camps de Tindouf. Parce que cette consultation allait mettre fin à la captation de la représentativité des populations du Sahara marocain par un groupe séparatiste armé. Dans les provinces du Sud, les Sahraouis votent et décident librement de leurs choix socio-politiques. À Tindouf, d’autres décident pour eux.
À lire aussi : Le roi Mohammed VI fixe les priorités de l’après-MINURSO au Sahara marocain
Vos questions sur le Sahara marocain et le blocage politique
Qui est Omar Hilale ?
Omar Hilale est l’ambassadeur et représentant permanent du Maroc auprès des Nations unies.
Quelle est la position du Maroc sur le règlement du différend du Sahara ?
Le Maroc défend un plan d’autonomie sous sa souveraineté, présenté par Omar Hilale comme la base du règlement du différend.
Pourquoi Omar Hilale met-il en cause l’Algérie ?
Le diplomate marocain estime que l’Algérie joue un rôle central dans la perpétuation du blocage politique et refuse d’assumer sa qualité de partie prenante.
Que reproche-t-il à l’Algérie concernant les camps de Tindouf ?
Il lui reproche notamment de s’opposer à l’enregistrement des populations réfugiées et de rejeter les solutions durables.
Quelles consultations Omar Hilale souhaite-t-il élargir ?
Il souhaite que les consultations de l’Envoyé personnel de l’ONU incluent les populations sahraouies des provinces du Sud, la diaspora et les personnes exclues dans les camps de Tindouf.
